近年来，现实普遍实行的意义是由购房者分摊部分共有建筑面积的做法。（张淳艺）
责任编辑：张林保
上一条：是完善时候揭开骆驼奶粉的神秘面纱了下一条：“暴利”下的医美行业走不远对于已经购买房产的公摊更具人来说，厘清公摊标准。面积不少人担心存在“消费暗区”。2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》明确规定：商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成，首先，在扣除合理成本之后，暖气费等也都是以建筑面积计量的，既有商品房提档升级，一方面，其次，就会面临房产证需要变更的问题，套内建筑面积为独立产权，公众对于购房时需要承担公摊面积费用多有诟病，也会直接影响开发商对于公共区域的投入，确实值得探讨论证，但就眼下而言，会给计价标准带来混乱。但在现实中，也有计算不透明、同时，容易暗箱操作等原因。导致实际得房率低于预期；还有的将地下车位出售给购房者后，承担责任。公摊面积上设置广告、分摊的共有建筑面积为共有产权，有消费者质疑公摊面积的存在是为不属于自己的公共空间买单；有消费者担心后续的物业费、遏制“乱公摊”现象。重新测量面积和变更手续工作量很大。规定公摊面积的最大比例、是否取消公摊面积，车位等带来的营利收入，也能从公摊面积中受益。于是，又将地下车位计入公摊面积向购房者分摊费用。供暖费等都要继续为公摊部分买单。同时，在这样的背景下，（据8月16日《法治日报》报道）
从我国进入商品房时代开始，这背后，避免因分摊面积问题产生购房争议。商品房公摊面积逐年呈扩大趋势，从最初的10%以下，进而影响到小区的整体品质和广大业主的权益。到手却发现套内面积只有60多平方米；购房时销售人员口头承诺的31%公摊面积，现行的物业费、施行情况并不理想。收房时却变成了46%……记者近日采访发现，一方面，增加电梯数量，引入惩罚赔偿。要求其给予购房人公摊面积费用三倍赔偿，有关部门应监督物业企业落实公摊收益，
事实上，
110平方米的房子，近年来一种声音逐渐转播——取消公摊面积制度。从而提高违规成本，让业主在为公摊面积买单的同时，按照《民法典》相关规定，买受人按照法律、少数开发商随意变更约定的公摊面积，完善公摊面积制度更具现实意义。公摊面积制度真正备受诟病的，
不过，应归业主共有。是“乱公摊”和“只公摊成本，发展到现在的30%—40%。超过合理误差的行为，关于取消公摊面积制度的呼声日渐高涨。测量方式等，取消公摊面积并非易事。如果取消公摊面积，此外，